中国司法网 - 法务传媒

  • 绿色
  • 蓝色
  • 红色
  • 桃红色
  • 黑色
当前位置: 首 页 > 广众评说 >

人民法院违法判案

区域:河南省 -- 开封市 类型:实据真评 浏览量:人次 发布时间:2015-05-06 15:03 联系人:雷素萍 联系电话:13723226871 电子邮箱:365347082@qq.com 所在地址:河南开封兰考
实据真评
  

兰考,开封,两级人民法院违法违规判案

 

    在河南省高级人民法院指令开封市中级人民法院重新审理后的判决书中,仍违反《宪法》第十九条,《民法通则》第八十条,河南省《城市规则法》第三十六条,国家建设部542号文件“强制性国家标准”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,第三款,是颠倒事实的判决结果。

 

一, 田伯志盖楼,没有四邻签字,没有规划证,没有准建证,只有一个田景和的假临时施工执照,后面加了个“天伯志”。

田景和,田伯志,实为各执一土地使用证的相邻关系,且两人合一的假临时施工执照,建筑面积与两人合计不符,与分别一证不符,就这样,开封市中级人民法院在判决书中称:田伯志建房有行政部门批准许可手续齐备。明显歪曲事实。

二, 国标规定,郑州冬至正午影长率1.61 ,日照 1.5 ,大寒影长率1.43 ,日照1.23 ,不同方位拆减换算0-15’为1.L 。郑州纬度34°40’,兰考纬度34°51’与郑州只差11’,完全能说明国标对兰考也有具体规定。开封市中级人民法院不按国法,国标规定,在判决书中却说:省市文件中对兰考没有具体规定。

三, 国标规定,中原地位冬至日9—15时连续日满窗大于或等于1小时,大寒8—16时大于或等于3小时,兰考县人民法院2007年冬至过后7天(12月29日)中午12点,现场勘验所测数据,所拍照片,田伯志楼荫遮我平房顶南半部3.23米,向东延伸10米以东的又一楼上,向西延伸4米以外,这样连房顶都遮住了多半,日满窗现象从何而来?更别说1—3小时以上。兰考县公证处2010年12月28日(冬至过后6天)监督录制的光盘,出具的公证书,也能说明当天从早到晚没有日满窗现象出现。

四, 国标也有计算公式:D=L×H。(H-H)将兰考县法院现场所测数据带入公式,田伯志楼高8.8米,两房间距应为12.7米(实为5.44米),按现有间距,田伯志房只能盖4.3米,这样连小学生都会计算的公式,人民法院不去计算,我计算出来他们又不采纳。非要我到全国都没有的司法鉴定机构搞司法鉴定。这完全是为自己的枉法判案找不正当的借口,直接违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,第三款。而让我承担不能举证的法律后果。

 

    以上,这么明显的事实,这么明确的法律,法规做依据,现已7年之久,就是讨不回公道,我该怎么办?

------分隔线----------------------------
精彩推介
法务之窗