中国政法大学聘请邓亚萍去做兼职教授，捅了马蜂窝。一个学生发质疑，两个教授在反对，外面还有一大堆人在批判。

    其实，法大给邓亚萍颁聘书，就在体育馆，场上站着球员，要聘她做什么，应该明确了。但学校还是赶紧来解释：聘请邓亚萍当兼职教授程序正常，其工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。说得很明白了吧，但仍然没有让“乒乓球员教法律”的讥笑消声。

    中国的大学里，社会名流当教授，本非个别，官员去当的有之，演员去当的有之，没见什么动静，一个个顺顺当当的，也没谁正气堂堂地吼一声。邓亚萍去当个教授，还只是兼职的，就闹得像要沸反盈天了，什么讲究？

大学里有学问人品都好的教授，但也不乏滥竽充数之辈，熬到年头、写些不着四六的文章就成为教授的比比皆是，有的还是人品低下的“叫兽”，还有专为权贵站台的“砖家”。这也没见舆论不共戴天，没见学生揭竿叫阵，没见哪个教授站出来说“羞与为伍”。邓亚萍一出，就“突然正义”了，岂不怪哉。

    邓亚萍在运动领域达到的水平有目共睹，仅此做个兼职教授就足够了。清华学士、诺丁汉大学硕士、剑桥博士，邓亚萍有学历。她还在国际奥委会专门委员会任职。当个体育兼职教授，她对法大体育水平和体育文化能做的贡献，未必就比别的兼职或专职教授小。若说法大不需要体育水平和体育文化，那清华岂不该把马约翰从校史里剔出？

    有人说，邓亚萍可以教乒乓球，但法大需要高水平乒乓球队吗？这就是横扯，国内外大学高水平运动队多了去了。还有人说，邓亚萍可以教乒乓球，为何不聘为教练而要聘为兼职教授？这也是似是而非。邓亚萍任球队教练，提高其成绩，很好，同时做体育教授，研究体育理论或传播体育文化，也不是染指不得。

    邓亚萍担任法大兼职体育教授，俨然成了关乎学术尊严和自由的一件大事，多少是令人莫名其妙的。她在共青团北京市委、北京奥运会组委会和人民日报的经历，可能成为一些人极力反对她任职法大体育兼职教授的理由，好吧，她担任体育兼职教授难道不是回归本行？从前的经历无论成败，都是人生历练，难道那些经历成了刺在她身上的红字，从而不配与大学及其教授们为伍？

    一个杰出运动员出任体育兼职教授，打翻了“学院派”的醋坛子，打翻了许多人心里存在的尊卑贵贱的五味瓶。运动员出身就是知识阶级对她关门不纳的理由，这里面有类似于门阀的玩意儿，一种把持了圈子门槛和话语权力的自负，一种“有我无他”的恨意。邓亚萍鲜明的体制内色彩，还可能触犯了某些人不便直言的对体制的疼痛神经，她成为借力打力的由头，成全抵制者的“自圣感”。有人就像以为大学或法大本来在体制之外似的，邓亚萍来了才被“污染”，这真是天大的误会，对邓亚萍又是何其抬举。

且看法大如何选择，是撕掉发给邓亚萍的聘书，还是由着要“逃离”的人走开。  （作者：刘洪波，媒体评论员）

本文刊载于《民生周刊》2015年23期，总第192期，12月14日出版